30 вересня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Крименерго»
- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду АР Крим від 25.05.2011 року, ухваленні додаткового рішення та постановлення окремої ухвали по даній справі. У прийнятті заяви ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення і забезпечення виконання рішення відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, просить його скасувати та вирішити питання по суті.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні судом апеляційної інстанції заяв позивача про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалення додаткового рішення та постановлення окремої ухвали, при прийнятті заяви ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 31.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Крименерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.