22 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Гончара В.П.,
суддів: Коротуна В.М.,
Остапчука Д.О.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3623, 74 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1700 грн. витрат на правову допомогу. Вирішено питання щодо судових витрат. В зустрічному позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу. В цій частині вимог відмовлено. В решті рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гончар В.П.
судді: Коротун В.М.
Остапчук Д.О.