26 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Висоцької В.С. Фаловської І.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2011 року,
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 2005 року згідно з договором позики позичив ОСОБА_5 500 тис. грн. на строк до 18 квітня 2008 року, який витратив кошти на покупку квартири АДРЕСА_1 для сім'ї. Отже, договір позики створив обов'язки й для його дружини - ОСОБА_6 На забезпечення договору позики 8 травня 2006 року між ним і ОСОБА_5 укладений письмовий договір іпотеки вказаної квартири, який пізніше рішенням суду був визнаний дійним. Оскільки сума позики в установлений строк не була повернута, позивач згідно з умовами договору іпотеки просив звернути стягнення на предмет іпотеки, визнати за ним права власності на спірну квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою та визнати відповідачів з усіма особами, що з ними проживають, такими, що втратили право користування квартирою.
Справа розглядалася неодноразово. Останнім рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2010 року позов задоволено повністю.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2011 року рішення місцевого суду скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, й залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
О.С. Ткачук В.С. Висоцька І.М. Фаловська