19 жовтня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Сімоненко В.М.,
суддів: Гончара В.П., Карпенко С.О., Олійник А.С., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2010 року ,
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 19 972 грн. 11 коп. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 червня 2010 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права, та поновити строк на апеляційне оскарження.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що неможливість представника відповідача з'явитись у судове засідання під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення внаслідок зайнятості в іншому судовому процесі, не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, з таким висновком погодитися не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду від 12 травня 2010 року було отримано судом першої інстанції на дев'ятий день після постановлення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, тобто в строк, встановлений законом. На підтвердження цієї обставини ОСОБА_2 долучив до касаційної скарги копію зворотнього повідомлення про вручення 20 червня 2010 року Яготинському районному суду Київської області поштового відправлення.
Зазначена обставина потребує перевірки, оскільки має значення для правильного вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, а тому постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали без перевірки та належної оцінки зазначеного посилання є помилковим.
З огляду на викладене, ухвалу суду апеляційної інстанції відповідно до вимог п. 2 ст. 342 ЦПК України необхідно скасувати та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2010 року скасувати та передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Сімоненко
Судді: В. П. Гончар
С.О. Карпенко
А.С. Олійник
О.В. Ступак