26 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Савченко В.О. Фаловської І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року,-
У квітні 2010 року ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» звернулось до суду з вказаним позовом мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг за отриманні від ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг у розмірі 6026 грн. 46 коп.. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплатили борг у добровільному порядку позивач і звернувся до суду.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року позов ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6026 грн. 20 коп..
Відповідно до рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2010 року задоволено частково, рішення місцевого суду змінено, зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до 5063 грн. 36 коп., в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на порушення судами норм матеріального та процесуального права та просять скасувати рішення місцевого та апеляційного судів та змінити рішення відмовивши в задоволені позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечень на касаційну скаргу, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч.3 ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ткачук О.С. Савченко В.О. Фаловська І.М.