31 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними господарськими спорудами, Ѕ частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними господарськими спорудами та на Ѕ частину земельних ділянок, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину спірного будинку з надвірними господарськими спорудами, на ј частини спірних земельних ділянок та на Ѕ частину майнового паю. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2011 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 липня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними господарськими спорудами, Ѕ частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом, надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними господарськими спорудами та на Ѕ частину земельних ділянок, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук