31 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2011 року в справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року в задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майна України відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2011 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні від 11 листопада 2005 року № 482. Повернуто у державну власність спірний об'єкт незавершеного будівництва. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук