28 вересня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., -
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Центру дитячої творчості «Веселка» про зміну способу і порядку виконання судового рішення, за касаційними скаргами Центру дитячої творчості «Веселка» та відділу освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2010 року,
У листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Центру дитячої творчості «Веселка», директора Центру дитячої творчості «Веселка» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працювала на посаді керівника гуртків Центру дитячої творчості «Веселка» Франківського району м. Львова, однак 17 жовтня 2007 року її було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул. Оскільки з 20 до 25 вересня 2007 року на запрошення Львівської дитячої організації «Галицьке коло» вона перебувала у відрядженні, супроводжуючи як керівник гуртка «Серпантин» Центру дитячої творчості «Веселка» дітей, які брали участь у фестивалі дитячої творчості в Угорщині, то відсутньою на роботі була з поважних причин. Звільнення за таких обставин та без згоди профспілкового комітету, членом якого вона була, вважала незаконним; грубе порушення її прав завдало їй моральних страждань, тому на відшкодування моральної шкоди просила стягнути з Центру дитячої творчості «Веселка» 10 тис. грн., а також відшкодувати збитки, завдані відділу освіти її незаконним звільненням.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2008 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді керівника гуртка «Серпантин» Центру дитячої творчості «Веселка» з 17 жовтня 2007 року. Стягнуто із Центру дитячої творчості «Веселка» на користь ОСОБА_3 8 279 грн. 51 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2009 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 2 грудня 2009 року рішення апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2009 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2008 року - залишено в силі.
Центр дитячої творчості «Веселка» звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2008 року, посилаючись на те, що з жовтня 2007 року діяльність гуртка «Серпантин» припинено, посаду керівника гуртка ліквідовано та у штатному розписі Центру така посада відсутня. Крім того, Центр дитячої творчості «Веселка» не є розпорядником бюджетних коштів.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2010 року, заяву задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2008 року. Поновлено ОСОБА_3 на посаді керівника гуртка у Центрі дитячої творчості «Веселка» з 17 жовтня 2007 року. Зобов'язано Централізовану бухгалтерію установ освіти Франківського району м. Львова списати на користь ОСОБА_3 8 916 грн. 39 коп.
У поданих касаційних скаргах Центр дитячої творчості «Веселка» та відділ освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради просять зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2008 року, яке залишено в силі ухвалою Верховного суду України від 2 грудня 2009 року, ОСОБА_3 поновлено на посаді керівника гуртка «Серпантин» Центру дитячої творчості «Веселка» з 17 жовтня 2007 року і на її користь із вказаного Центру стягнуто 8 279 грн. 51 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішення про поновлення на роботі працівника, незаконно звільненого з роботи або незаконно переведеного на іншу роботу, підлягає негайному виконанню (ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 367 ЦПК України). При цьому, виконання рішення суду вважається закінченим з моменту фактичного допуску працівника, поновленого на роботі за рішенням суду, до виконання попередніх обов'язків на підставі відповідного акта органу, який раніше прийняв незаконне рішення про звільнення (ст. 24 КЗпП України та ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження»).
Задовольняючи заяву про зміну способу виконання рішення та поновлюючи ОСОБА_3 на посаді керівника гуртка у Центрі дитячої творчості «Веселка» з 17 жовтня 2007 року, суд не взяв до уваги, що на цій посаді ОСОБА_3 поновлено не було, а остання працює керівником хореографічного гуртка у Центрі дитячої та юнацької творчості Залізничного району м. Львова.
Мотивуючи необхідність зміни способу виконання рішення, проведенням після ухвалення рішення про поновлення ОСОБА_3 на роботі змін в організації виробництва і праці у Центрі дитячої творчості «Веселка» та припиненням діяльності гуртку «Серпантин», керівником якого була ОСОБА_3, суд не врахував, що чинним КЗпП України (ст. ст. 32, 40, 42, 44, 49-2 тощо) передбачені відповідні дії, що вчиняються власником або уповноваженим ним органом у разі реорганізації, перепрофілювання, зміни умов праці, скорочення чисельності або штату працівників. Лише власник або уповноважений ним орган має право визначати чисельність працівників і штатний розпис, на свій розсуд встановлювати чисельність працівників певної спеціальності чи кваліфікації, чисельність посад, вимоги щодо кваліфікації та інші вимоги до працівників.
У разі відсутності посади, на яку поновлено незаконно звільненого з роботи або незаконно переведеного на іншу роботу працівника власник або уповноважений ним орган повинен діяти відповідно до вимог чинного трудового законодавства, яким врегулювано вказані дії. Положення ст. 373 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.
Зобов'язуючи Централізовану бухгалтерію установ освіти Франківського району м. Львова списати на користь ОСОБА_3 8 916 грн. 39 коп., суд не взяв до уваги того, що Централізована бухгалтерія установ освіти Франківського району м. Львова не є стороною в даній справі чи учасником виконавчого провадження.
Отже, встановивши обставини, пов'язані з виконанням рішення від 18 листопада 2008 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді керівника гуртка «Серпантин» Центру дитячої творчості «Веселка» з 17 жовтня 2007 року, в тому числі щодо припинення діяльності гуртка та відсутності посади, на яку ОСОБА_3 було поновлено, суд застосував норми матеріального та процесуального права, які не підлягали застосуванню, та фактично змінив суть рішення суду, яке набрало законної сили.
Апеляційний суд на порушення судом першої інстанції норм процесуального права уваги не звернув і помилково залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.
За таких обставин постановлені в справі ухвали підлягають скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційні скарги Центру дитячої творчості «Веселка» та відділу освіти Франківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2010 року скасувати.
У задоволенні заяви Центру дитячої творчості «Веселка» про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
В.І. Журавель
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік