1 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АКБ «Національний кредит»
- про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, виключення з державного реєстру іпотек записів про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію заборон відчуження майна за іпотечними договорами,
за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
- про визнання частково недійсним договору позики, -
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 5.08.2011 року основний позов задоволений у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Національний кредит» задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог основного та зустрічного позовів.
Позивач за основним позовом, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АКБ «Національний кредит» про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, виключення з державного реєстру іпотек записів про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію заборон відчуження майна за іпотечними договорами, за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.