28 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» про визнання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг недійсним, стягнення завданих збитків, моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року п озов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано нікчемним договір про надання інформаційно-консультаційних послуг від 21 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» та додаткову угоду між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» від 21 грудня 2007 року до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 14 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс». Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та зобов'язано приватне підприємство «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14107 грн. отримані у якості розрахунку по договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 14 грудня 2007 року та додатковій угоді між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» від 21 грудня 2007 року до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 14 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс». Зобов'язано відшкодувати ОСОБА_2 збитки, а саме упущену вигоду в сумі 6348 грн. у вигляді процентів по відкритому на ім'я ОСОБА_2 депозитному вкладу «Стандарт з щомісячною виплатою %» № НОМЕР_1 від 1 грудня 2005 року на суму 2000 доларів США в Південному ГРУ «Приватбанк», закритому нею 21 грудня 2007 року в сумі 2803,06 доларів США, тобто доходів, які ОСОБА_2 могла б одержати за звичайних обставин за 2008, 2009, 2010 роки, якби її право не було порушене. Зобов'язано відшкодувати на користь ОСОБА_2 моральну шкоду внаслідок порушення її прав в сумі 20000 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агентство по торгівлі нерухомістю «Альянс» про визнання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг недійсним, стягнення завданих збитків, моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук