1 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ПАТ «Банк Національний кредит» на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, АКБ «Національний кредит»
- про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, виключення з державного реєстру іпотек записів про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію заборон відчуження майна за іпотечними договорами,
за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
- про визнання частково недійсним договору позики, -
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 5.08.2011 року основний позов задоволений у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Національний кредит» задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог основного та зустрічного позовів.
ПАТ «Банк Національний кредит», не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в оскаржуваній частині та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення вимог зустрічного позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності в оскаржуваній частині. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи, в частині вирішення вимог зустрічного позову, судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ПАТ «Банк Національний кредит» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, АКБ «Національний кредит» про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки, виключення з державного реєстру іпотек записів про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію заборон відчуження майна за іпотечними договорами, за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.