26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-8”, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, визнання права власності на квартиру,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 515 грн. судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-8”, ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, визнання права власності на квартиру.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ