27 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання спадкоємицею першої черги за законом, визнання права власності,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання спадкоємицею першої черги за законом, визнання права власності.
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 26 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2. Встановлено належність правовстановлюючого документу - довідки №19 від 17 листопада 1992 року про членство в ЖБК «Молодіжний» - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Усунуто ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкоємства за законом на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено за необґрунтованістю.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 29 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26 липня 2011 року змінено. Скасовано рішення в частині усунення ОСОБА_3 від права спадкування за законом, визнання ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги та визнання за нею права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від права спадкування за законом, визнання ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги та визнання за нею права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, було відмовлено за необґрунтованістю. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання спадкоємицею першої черги за законом, визнання права власності.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.