28 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення певних дій,
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 16 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року, позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 222 від 30 жовтня 2006 року у сумі 44309, 28 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки згідно з експертною оцінкою. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук