26 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
- про розірвання кредитного договору, -
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2011 року вимоги основного позову задоволені у повному обсязі. Зустрічний позов залишений без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач за основним позовом, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог основного позову та задоволення зустрічного позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.