24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Електро-Опт-Торг» про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
11 жовтня 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року, в якій останній також просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними та підтверджується доказами, доданими до заяви.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Електро-Опт-Торг» про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова