24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання права власності на частину будинку з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, та за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 7 червня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ним право власності на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-883 від 30 квітня 2004 року на Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 - в 1/3 частині. В задоволенні позову ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2011 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 червня 2011 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, скасовано. Визнано за ними право власності на 1/6 частину спірного жилого будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11 Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, та за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук