24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору поруки,
У червні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору поруки.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року, позовні вимоги банку задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 658 215 грн. 65 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, розірвання договору поруки №15/П-1/2008-980 від 02 липня 2010 року, покладення витрат пов'язаних з розглядом справи на банк.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору поруки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов