24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Олімп»
- про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5.04.2011 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року апеляційна скарга позивача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3581,47 грн. - заборгованості по заробітній платі, 811,81 грн. - компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням термінів її виплати, 1283,01 грн. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення, стягнувши з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 38490,30 грн. та моральну шкоду у розмірі 14000 грн.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Олімп» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.