24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, позбавлення премії на 100% за березень 2011 року та заходів заохочення, передбачених п. 4.4 Колективного договору, посилаючись на те, що до дисциплінарної відповідальності його було притягнуто в період тимчасової непрацездатності, крім того на одне правопорушення фактично накладено декілька адміністративних стягнень.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним наказ відповідача №93-К від 05 квітня 2011 року в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, позбавлення премії на 100% за березень 2011 року та заходів заохочення передбачених п.4.4 Колективного договору.
У касаційній скарзі газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити газопромисловому управлінню «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов