24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання незаконним розпорядження виконкому Острозької міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання права на приватизацію квартири,
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року.
У касаційній скарзі скаржники порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2011 року і направлення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права .
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання незаконним розпорядження виконкому Острозької міської ради, свідоцтва про право власності на житло та визнання права на приватизацію квартири, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана