21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Асоціація Кримських Автомобілістів» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.08.2011 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Асоціація Кримських Автомобілістів», ОСОБА_2 до Сімферопольського районного суду АР Крим, судді Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_3
- про визнання прав порушеними та зобов»язання не перешкоджати участі представника в адміністративній справі, -
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.08.2011 року позивачам відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року апеляційна скарга ГО «АКА» відхилена, рішення суду першої інстанції залишена без змін.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні судами першої та апеляційної інстанцій питання про відкриття провадження у даній справі не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Громадській організації «Асоціація Кримських Автомобілістів» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.08.2011 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Асоціація Кримських Автомобілістів», ОСОБА_2 до Сімферопольського районного суду АР Крим, судді Сімферопольського районного суду АР Крим ОСОБА_3 про визнання прав порушеними та зобов»язання не перешкоджати участі представника в адміністративній справі.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.