21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про скасування витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про скасування витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про скасування витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно повернута позивачу.
Заявник, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про скасування витягу з реєстру права власності на нерухоме майно та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.