24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання договору поруки недійсним у зв'язку з його невідповідністю вимогам закону щодо валюти кредитного договору,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання договору поруки недійсним у зв'язку з його невідповідністю вимогам закону щодо валюти кредитного договору.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук