24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Індрустріально-експортний банк» про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 84 692,57 грн заборгованості. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Індрустріально-експортний банк» про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук