24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.05.2011 року, рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 22.09.2011 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-5» до ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості по комунальним платежам, -
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.05.2011 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 22.092.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції змінено, шляхом зменшення суми стягнення заборгованості по комунальним платежам. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за обслуговування будинку і прибудинкової території у розмірі 1736,32 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.05.2011 року, рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 22.09.2011 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рибак-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним платежам.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.