21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2011 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Український інноваційний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним повторним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2011 року, позов АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» суму в розмірі 51083 доларів США 83 центи, що станом на 07 вересня 2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 403 981 грн., 26828 грн. 34 коп. заборгованості за кредитною угодою №477 від 18 жовтня 2007 року та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування рішень суду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2011 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.