18 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про визнання правочину (договору) нікчемним, визнання дійсним іншого договору, зобов'язання вчинити перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2 про визнання окремих частин правочину (договору) недійсними та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зустрічні позовні вимоги житлово-комунального підприємства «Галицьке» залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2011 року вищезазначене рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення, зустрічний позов житлово-комунального підприємства «Галицьке» задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник просив рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про визнання правочину (договору) нікчемним, визнання дійсним іншого договору, зобов'язання вчинити перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом житлово-комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2 про визнання окремих частин правочину (договору) недійсними та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко