24 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікос», треті особи: управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвалених судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікос», треті особи: управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук