21 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2011 року позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою розміром 0,09 га, що розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3., шляхом перенесення огорожі останнім.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заявник, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанцій, не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.