іменем україни
20 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом об'єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2011 року, позов об'єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 відновити трубопроводи теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 а у м. Кіровограді відповідно до проекту «Укрміськбудпроект» та «Плану подаючи і зворотних магістралей. Плану цокольного поверху» 8-го кооперативу; стягнуто з відповідачки на користь кооперативу 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог об'єднання житлово-будівельних кооперативів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зі змісту заявленого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 червня 2011 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2011 року у справі за вказаним позовом.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом об'єднання житлово-будівельних кооперативів до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Г.В. Юровська