18 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» в особі представника Донченко Ольги Сергіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року вищезазначене рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року змінено в частині розміру моральної шкоди та зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 з 50 тис. грн.. до 30 тис. грн., вирішено питання розподілу судових витрат, в іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просив рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» в особі представника Донченко Ольги Сергіївни у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко