18 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, трьох відсотків річних та індексу інфляції,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 4 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 23 850 грн гарантійної суми. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, трьох відсотків річних та індексу інфляції.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук