19 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах Державного казначейства України на рішення Іллічівського міського суду від 23 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання та досудового слідства ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати Державне казначейство України протягом п»яти днів з дня отримання припису списати з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету на його користь 23 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок незаконних дій органів дізнання та досудового слідства. Крім того, просив стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на юридичну допомогу.
Рішенням Іллічівського міського суду від 23 травня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано Державне казначейство України сплатити на користь ОСОБА_2 12076,00 грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрат на юридичну допомогу шляхом списання цих коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету .
У касаційній скарзі, поданій заступником прокурора Одеської області в інтересах Державного казначейства України, просить скасувати судові рішення, ухвалені судами попередніх інстанцій, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити заступнику прокурора Одеської області в інтересах Державного казначейства України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Іллічівського міського суду від 23 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання та досудового слідства.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель