іменем україни
19 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 121 236,51 грн. заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат.
В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року та на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко