19 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року та на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання дій ради протиправними, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,-
ОСОБА_3 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання дій ради протиправними, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити дії.
В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення 20 сесії 4 скликання Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2005 року. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 22 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_2 0,0880 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. Виключено із резолютивної та мотивувальної частини рішення посилання на пропуск позивачем строку позовної давності.
Заявник, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанцій, не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про визнання дій ради протиправними, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення ради, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Укромнівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, треті особи: БТІ Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.