Справа № 2-а/1970/1349/11
"03" червня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.
за участю:
представника позивача: - Мельник Г.С.;
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кременецький комбінат хлібопродуктів»
про стягнення заборгованості в сумі 231 841,19 грн., -
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач, Кременецька МДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кременецький комбінат хлібопродуктів»(надалі по тексту -відповідач, ДП ДАК «Хліб України»«Кременецький комбінат хлібопродуктів») стягнення заборгованості в сумі 231 841,19 грн.
В ході судового розгляду справи від представника позивача поступило клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість шляхом стягнення з рахунків в банках та за рахунок готівки податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснила, що в порушення норм Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості станом на 04.05.2011 р. в сумі 231 841,19 грн., а саме: по податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств, по земельному податку, по податку з власників транспортних засобів, по комунальному податку, по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по податку з доходів фізичних осіб, яка виникла за період з 02.12.2009 р. по 04.05.2011 р. та не охоплена позовною роботою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
У поданому суду поясненні відповідач суму заборгованості визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без їхньої участі, та повідомив, що сплатити заборгованість немає можливості через важкий фінансовий стан підприємства.
Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.
ДП ДАК “Хліб України” “Кременецький комбінат хлібопродуктів»зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією 05.06.1998р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 00956112 та перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення податкового боргу), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання відповідачем повідомлення.
В порушення вказаних вище норм та п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 04.05.2011 р. в сумі - 231 841,19 грн., яка виникла за період з 02.12.2009 р. по 04.05.2011 р. та не охоплена позовною роботою, зокрема: по податку на прибуток в сумі - 93,00 грн., по податку на додану вартість в сумі -15 675,00 грн., по земельному податку в сумі - 15 034,42 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі - 260,00 грн., по комунальному податку в сумі -51,00 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі -15,27 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі -200 712,00 грн.
Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: картками особових рахунків платника, податковими деклараціями (розрахунками), розрахунком суми позову та Постановами Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-335/10/1970 від 24.02.2010 р. та №2-а-3855/10/1970 від 24.12.2010 р.
Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на час виникнення спірних правовідносин), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).
Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).
Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.
Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків в банках та за рахунок готівки з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Кременецький комбінат хлібопродуктів”(Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Петлюри, 37, і.к. 00956112) 231 841,19 грн., а саме:
- по податку на прибуток в сумі - 93,00 грн., які перерахувати на р/р 31113002700316, код платежу 11020100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;
- по податку на додану вартість в сумі -15 675,00 грн., які перерахувати на р/р 31118029700316, код платежу 14010100, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012;
- по земельному податку в сумі - 15 034,42 грн., які перерахувати на р/р 33215811700317, код платежу 13050100, УДК у Тернопільській області, МФО 838012;
- по податку з власників транспортних засобів в сумі - 260,00 грн.,
на р/р 33218807700317, код платежу 12020100, УДК у Тернопільській області, МФО 838012.
- по комунальному податку в сумі -51,00 грн., які перерахувати на рахунок №33219828700317, код платежу 16010200, УДК у Тернопільській області, МФО 838012;
- по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі -15,27 грн., які перерахувати на №33116329700317, код платежу 19050200, УДК у Тернопільській області, МФО 838012;
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі -200 712,00 грн., які перерахувати на рахунок №33215800700317, код платежу 11010100, УДК у Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.