Справа: № 2а-681/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.,
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
Іменем України
"18" жовтня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Федотова І.В., секретаря Сабадін О.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем проведено позапланову ревізію правильності нарахування, перерахування та використання його коштів Відповідачем за період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року, про що складено Акт від 18 грудня 2008 року.
Ревізією встановлено неправомірне нарахування премії ОСОБА_3 за квітень 2008 року у сумі 9200 грн. 00 коп., що призвело до завищення розміру виплаченої їй допомоги по вагітності та пологах на суму 40166 грн. 64 коп. та ОСОБА_4 за серпень 2008 року у сумі 9100 грн. 00 коп., що призвело до завищення розміру виплаченої їй допомоги по вагітності та пологах на суму 40205 грн. 75 коп.
На підставі Акту ревізії Позивачем прийнято Рішення № 14 від 08 січня 2009 року про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Вищезазначеним Рішенням Відповідача зобов'язано перерахувати до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 120559 грн. 04 коп.
Як вбачається з Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1063/10/2570 від 28 квітня 2010 року за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування вищезазначеного Рішення, залишеної без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Згідно із частиною першою ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, в зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення , а Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року - без змін .
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Мельничук В.П.
Федотов І.В.