Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"18" жовтня 2011 р. № 2а- 16205/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Архіпової С.В.,
при секретарі -Солуяновій Н.В.,
за участю представників сторін:
позивача -Борозняк О.М.,
відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови суду
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Державного підприємства «Харківвибухпром»
про зобов'язання виконати вимогу,
встановив :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. позовні вимоги задоволено, зобов'язано Державне підприємство “Харківвибухпром” виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 19.05.2010 року № 05-01/3914, а саме: перерахувати до державного бюджету України орендну плату у розмірі 15 822,05 грн. та дивіденди у розмірі 1904,25 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання зазначеної постанови суду строком до 04.01.2012р., посилаючись на скрутне фінансове становище, відсутність обігових коштів, ринків збуту продукції, зменшення виробничої діяльності, наявності заборгованості по кредитах.
Представник заявника, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув , причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає суду розглянути дану заяву.
Представник позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області в судовому засіданні проти відстрочення виконання постанови суду не заперечував.
Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає сплаті за постановою суду є досить значною. Крім того, згідно поданої заяви вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.
За таких обставин суд вважає за можливе задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд
Заяву про відстрочення виконання рішення -задовольнити.
Допустити відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 р. по справі № 2а- 16205/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства «Харківвибухпром»про зобов'язання виконати вимогу до 04.01.2012р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя С.В. Архіпова