Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
18.10.2011 р. № 2-а-7152/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання -Фоміній В.В.,
з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Міністерства Внутрішніх справ України у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Міністерства Внутрішніх справ України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії, які виразилися в бездіяльності Жовтневого РВ ХМУ МВС України у Харківській області по встановленню особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки смт. Затобольськ, Костанайського району, Костанайської області, КазССР; зобов'язати Жовтневий РВ ХМУ МВС України у Харківській області провести перевірку з встановлення особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки смт. Затобольськ, Костанайського району, Костанайської області, КазССР.
У судові засідання, призначені на 25.08.2011 року, 15.09.2011 року та 18.10.2011 року, позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, суд не має можливості розглянути позовні вимоги позивача на підставі тих доказів та документів які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Міністерства Внутрішніх справ України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження -з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Бездітко