Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5020-1546/2011-5023/8363/11
вх. № 8363/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.12.2010 р.;
за участю прокурора - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Севтеплоэнерго" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь 3-я особа < Текст >
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 14739,37 грн.
Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в особі Комунального підприємства "Севтеплоэнерго" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, 13994,58 грн. боргу, 482,87 грн. пені, 168,47 грн. інфляційних витрат, 93,46 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 288 від 31.03.2006 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 жовтня 2011 року.
24.10.11 р. представник прокуратури у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника прокуратури та позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о< Текст > 10:30
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2011 року.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.
< Текст >