Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2011 р. Справа № Б-48/25-10
вх. № 1752/2-48
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Одарюк М.П
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №010-00/6464 від 30.09.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові)
представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1973 від 08.02.2010р. (Харківський міський центр зайнятості)
розпорядника майна - Данченко А.С., ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.02.2011р.
Розглянувши справу за заявою
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор -Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю „Тімекс” на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 314724,61грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області за результатами підготовчого засідання від 22 березня 2010 року зобов'язано кредитора -ДПІ у Московському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ТОВ "Тімекс" м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Встановлено, що розмір безспірних вимог Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімекс” складає 306460,85грн. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів.
Ухвалою господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 31 травня 2010 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Тімекс” в наступному вигляді:
- Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на загальну суму 314724,61грн., в тому числі 8263,76грн. неустойки (штраф, пеня);
- Харківського міського центру зайнятості на суму 245,44грн.;
- Публічного акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України”в особі філії ВАТ “Укрексімбанк”в м. Харкові на загальну суму 18 605 417,46грн., в тому числі 10690000грн., які забезпечені заставою майна боржника, та 1980826,64грн. неустойки (штраф, пеня).
Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк або не заявлені взагалі, погашеними.
Постановою господарського суду Харківської області від 21 липня 2010 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Тімекс”, код 25173776, зареєстроване 24.09.1997р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 83-Г, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, ліцензія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 21 січня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру.
За результатами апеляційного оскарження вищенаведеної постанови, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2010 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. та постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. по справі № Б-48/25-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року призначено розгляд справи на 16 лютого 2011 року о 11:40.
У судовому засіданні 11 липня 2011 року судом було оголошено перерву до 26.09.2011р. о 11:00.
26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:00, у зв'язку з хворобою судді Швидкіна А.О.
На підставі розпорядження №1534 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-48/25-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року клопотання голови комітету кредиторів щодо покладення обов'язків директора ТОВ "Тімекс" на розпорядника майна Данченка А.С. прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на "24" жовтня 2011 р. о(об) 12:30.
Розпорядник майна надав письмові пояснення по справі та зазначив, що у зв'язку з прийняттям господарським судом Харківської області 21.07.2010 року постанови про визнання боржника банкрутом керівника ТОВ "Тімекс" було звільнено з посади та до ліквідатора перейшли права керівника юридичної особи, однак приймаючи до уваги те, що дану постанову скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2010 року та справу направлено на новий розгляд на стадію розпорядження майном, комітетом кредиторів ТОВ "Тімекс" було прийнято рішення про покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Тімекс" на розпорядника майна Данченка А.С.
Суд надані пояснення долучає до матеріалів справи.
Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) надав супровідним листом 24 жовтня 2011 року копію довіреності №010-00/6464 від 30.09.2010р. та письмові пояснення по справі.
Суд надані документи долучає до матеріалів справи.
Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) у наданих до суду письмових поясненнях також вказує про існування обставин, викладених розпорядником майна в своїх письмових поясненнях.
Розпорядник майна та присутні в судовому засіданні кредитори також повідомили суд про невизначеність щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Тімекс" з огляду на наявність інвестора, кандидатура якого знаходиться на розгляді комітету кредиторів.
З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу на те, що положення Закону про банкрутство не встановлюють відносно юридичних осіб-підприємств боржників, що знаходяться у процедурі банкрутства умов, згідно яких передбачається можливість знаходження такого боржника у процедурі розпорядження майном боржника банкрутства за строками, які визначені вимогами ст.ст. 6 - 16 Закону про банкрутство, в разі якщо комітетом кредиторів тривалий час не приймається рішення щодо подальшої судової процедури боржника.
Згідно з ч1. ст.8 Конституції України в України визначається і діє принцип верховенства права. Відповідно до цього принципу захист прав і основоположних свобод втілюється в право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку… (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У відповідності до ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Відсутність на протязі тривалого часу прийнятого обґрунтованого правового рішення комітету кредиторів у відповідності до ст. 16 Закону про банкрутство щодо подальшої процедури банкрутства відносно боржника, створює прямі підстави щодо затягування судового процесу у справі про банкрутство та унеможливлює прийняття упродовж розумного строку судом відповідного рішення (ухвали), направленого на відновлення платоспроможності боржника та задоволення визнаних судом вимог кредиторів у порядок та спосіб визначений Законом про банкрутство. Крім того, знаходження боржника тривалий час під мораторієм на задоволення вимог конкурсних кредиторів не надає можливість кредиторів задовольнити свої грошові вимоги за межами процедур банкрутство у звичайному порядку, який визначений Законом України “Про виконавче провадження”.
При таких обставинах, суд вважає занеобхідне зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів в строк до 11 листопада 2011 року провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Також, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
За приписами ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2010 року постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. по справі №Б-48/25-10 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тімекс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Скасування постанови господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. по справі №Б-48/25-10 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Тімекс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури означає відновлення діючої судової процедури (розпорядження майном боржника), що застосовувалась до винесення постанови, а також процесуального статусу учасників провадження у справі про банкрутство.
При таких обставинах, суд вважає занеобхідне зобов'язати засновника ТОВ "Тімекс" ОСОБА_3 вирішити питання щодо поновлення колишнього керівника на посаді або вирішити питання щодо призначення нового керівника боржника, відповідне рішення надати до суду в строк до 16 листопада 2011 року.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах та приймаючи до уваги те, що кредитори не розглянули питання щодо подальшої судової процедури боржника, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 5, 14, 15, 16, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів в строк до 11 листопада 2011 року провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
3. Зобов'язати засновника ТОВ "Тімекс" ОСОБА_3 вирішити питання щодо поновлення колишнього керівника на посаді або вирішити питання щодо призначення нового керівника боржника, відповідне рішення надати до суду в строк до 16 листопада 2011 року.
4. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Московському районі м. Харкова, гр. ОСОБА_3
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-48/25-10