Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8391/11
вх. № 8391/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Одарюк М.П
За участю:
ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №1337/9/10-13 від 11.04.2011р.
боржника - не з'явився
Розглянувши справу < Текст >
за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, м.Харків
до Колективного торгово - комерційного підприємства "Олександра", ідентифікаційний код 22689095
про визнання банкрутом
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Колективного торгово - комерційного підприємства "Олександра" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись зокрема на те, що боржник є неплатоспроможним - має податковий борг в сумі 7233,93 грн., який не погашено та податкову звітність до органів державної податкової інспекції не подає більше року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "24" жовтня 2011 р. о 11:00 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Представник ініціюючого кредитора надав супровідним листом 24 жовтня 2011 року копію довіреності №1337/9/10-13 від 11.04.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Інших документів, витребуваних ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року представником ініціюючого кредитора не було надано.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року судом було зобов'язано ініціюючого кредитора надати довідку та витяг щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 р.; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розшифровку заборгованості із зазначенням сум податкового зобов'язання за основним платежем та за штрафними санкціями станом на 10.10.2011р.; податкове повідомлення - рішення №0001751510/0 від 11.07.2008р.; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; докази наявності або відсутності майна у боржника.
Крім того, було зобов'язано кредитора надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.
Суд наголошує, що необхідність огляду у судовому засіданні оригіналів документів, пов'язана з тим, що ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство надано копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Натомість додані до заяви документи містять лише підпис невідомої особи та печатку кредитора.
Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Згідно ст.52 Закону справа про банкрутство відсутнього боржника порушується господарським судом у разі якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ст. 41 Закону відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Отже, процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 цього Закону.
Стаття 7 Закону встановлює загальні вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.
Згідно із приписами ч. 10 цієї статті до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
У зв'язку з чим, при порушенні провадження у справі про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою орган державної податкової служби повинен подати суду докази вжиття заходів з погашення заборгованості боржника перед бюджетом у порядку, встановленому чинним законодавством, як того вимагає ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство.
Однак, ініціюючим кредитором до заяви та на вимогу суду не надано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення судів, документи виконавчого провадження, заходи передбачені ст.ст. 9, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" по отриманню недоїмки за обов'язковими платежами, яка виникла до набрання чинності Податкового кодексу України та ст.ст. 89, 94, 95 Податкового кодексу України).
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В зв'язку з ненаданням ініціюючим кредитором без поважних на то причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року документів, які необхідні для розгляду справи про банкрутство, що перешкоджає розгляду справи у суду наявні правові підстави для залишення заяви кредитора без розгляду, враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року на задоволення вимог кредиторів.
Суд роз'яснює ініціюючому кредитору, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, кредитор має право знову звернутися з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Залишити без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про порушення справи про банкрутство Колективного торгово - комерційного підприємства "Олександра".
2. Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року на задоволення вимог кредиторів.
3. Ухвалу направити боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу Державної виконавчого служби головного управління юстиції в Харківській області, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Суддя Чистякова І.О.