"21" жовтня 2011 р.
Справа № 10/66/5022-1292/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Півторака М.Є. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11 (пошт. адреса: 07442, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152 Броварського району Київської області)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А
За участю представників:
позивача: не прибув.
відповідача: не прибув.
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 13 543,72 грн., 6 771,86 грн. штрафу та судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №1022зр від 06.06.2011 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13 543,72 грн., видатковими накладними та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року судове засідання призначене о 14 год. 30 хвилин 11 жовтня 2011 року.
В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 год. 50 хв. 21 жовтня 2011 року, у зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.
20 жовтня 2011 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява ТзОВ " Міжнародна група морепродуктів " № 563/2 ( вх.. № 16904) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Диво " м. Тернопіль 10820,66 грн. суму основного боргу203,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. , а справу розглянути за наявними у справі матеріалами без участі представника позивача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.
Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2011 року між Позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (надалі, Продавець), та Відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю "Диво" (надалі, Покупець), був укладений договір купівлі-продажу № 1022зр, згідно з умовами якого Продавець на протязі терміну дії чинного Договору зобов'язується передавати у власність, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах визначених цим Договором (п.1.1 Договору).
У відповідності до умов Договору № 1022зр від 06.06.2011р. Продавець поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 21 66,096 грн., що підтверджується представленими копіями видаткових накладних : №1591144 від 08.06.2011р. на суму 2 085,00 грн., №1591146 від 08.06.2011р. -2 471,04 грн., №1591147 від 08.06.2011р. -155,64 грн., №1591148 від 08.06.2011р. -490,46 грн.,№1730653 від 22.06.2011р. -4 367,70 грн.№1730955 від 22.06.2011р. -3 631,92 грн., № 1871651 від 06.07.2011р. -1 759,00 грн., №1871693 від 06.07.2011р. -2 652,30 грн., №2011265 від 20.07.2011р. -4 048,80 грн..
Момент переходу права власності на товар до Покупця і, відповідно, ризиків, яких може зазнати Товар, є момент підписання Покупцем видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п. 3.2. Договору).
Згідно п.4.1. Договору, вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно видаткових накладних на протязі всього терміну дії даного Договору.
Покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточних рахунок Продавця протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної (п. 4.3. Договору).
Відповідно частини 3 п. 13 Інструкції " Про порядок реєстрації виданих , повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей " , затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 р. , зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.05.1996 року за № 383/1318 при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреностей , якщо одержувач цінностей за підписом керівниками і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності , повідомив постачальника про зразок печатки ( штампу ) , якою матеріально відповідальна особа , що буде приймати цінності , завіряє на супровідних документах ( накладній , акті , ордері тощо ) свій підпис про одержання цінностей .
На виконання зазначеного припису відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю " Диво " м. Тернопіль було надано позивачу " Зразок підписів матеріально-відповідальних осіб та печатки ( штампу ) : зав. Складом та комірника , а також зразок печатки ( штампу ) , який використовується для прийняття цінностей від Товариства з обмеженою відповідальністю " Міжнародна група морепродуктів " .
На наданих позивачем Видаткових накладних вчинено підпис матеріально відповідальних осіб ТзОВ " Диво " та відтиск печатки ТзОВ " Диво " .
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором купівлі -продажу, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.
Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За поставлений товар Відповідач розрахувався частково , перерахувавши відповідачу 8117,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7022 від 21.07.2011 року та № 7990 від31.08.2011 року .
Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
Отже, судом встановлено,що на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем товару, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 13 543,72 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань (ст. 549 ЦК України).
Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
Пунктом 4.5. Договору сторони встановили, що у випадку порушення Покупцем п. 4.3. чинного Договору більше ніж на 25 (двадцять п'ять) календарних днів, Покупець окрім іншого сплачує Продавцеві штраф в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) несплаченої вартості переданого Покупцеві товару.
Позивач по справі представив суду розрахунок суми боргу з штрафу (50% від несплаченої вартості переданого товару), який приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 6 771,86 грн. (штрафу), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
20 жовтня 2011 року до господарського суду поступила заява № 563/2 від 19.10.2011 року ТзОВ " Міжнародна група морепродуктів " про зменшення розміру позовних вимог і позивач просить стягнути 10820,66 грн. основного боргу ; 203,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
В обґрунтування вказаного позивач надав суду платіжне доручення № 8372 від 14.09. 2011 року на суму 5000 грн. та платіжне доручення № 9008 від 11 жовтня 2011 року на суму 4494,92 грн. , в яких зазначено що Платником ж ТОВ " Диво " , Одержувач : ТОВ " Міжнародна група морепродуктів " ; призначення платежу : оплата за продукти згідно накладних .
Пунктом 4.7. Договору сторони визначили , що при наявності заборгованості у Покупця перед Продавцем за раніше отриманий товар , при надходженні оплати за товар , сума оплати , незалежно від цільового призначення платежу , зараховується продавцем як оплата за раніше переданий , але не оплачений товар , або ( на вибір ) згідно статті 534 Цивільного кодексу України , сума оплати, незалежно від цільового призначення платежу , зараховується Продавцем в першу чергу як оплата неустойки .
На підставі п. 4.7. Договору позивачем було зараховано поступленні кошти в сумі 9494,92 грн. в якості оплати штрафу в сумі 6771,86 грн. , а решту отриманих коштів частково зменшила розмір основного боргу з 13543,72 грн. до 10820,66 грн.
Таким чином станом на 18.10.2011 року борг відповідача становить 10820,66 грн.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково .
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А, код ЄДРПОУ 32387161 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "міжнародна група морепродуктів", м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, код ЄДРПОУ 32248136 - 10820,66 грн. основного боргу ; 203,16 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.В частині стягнення 2723,06 грн. основного боргу та 6 771,86 грн. штрафу провадження припинити .
4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.
5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
6.Повне рішення складено та підписано 26 жовтня 2011 року .
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8496
Суддя М.Є. Півторак