28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -
встановив:
До Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою звернувся відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.
В поданій скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Як видно із касаційної скарги, в ній ставиться питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2006 р. Проте, заявником не зазначено, які порушення норм матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом першої інстанції та не вказано межі оскарження постановленого ним рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Зазначені вимоги закону заявником також не виконано.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень і додаткових документів, що мають надійти до суду не пізніше 17 березня 2008 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко