28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року у справі №09/4166а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 429,38 грн., -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що постановою господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року, у задоволені позову УПФ України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області було відмовлено.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями та посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального і процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати зазначені рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Вказану вимогу закону заявником не виконано.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2006 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі копій судових рішень, що мають надійти до суду не пізніше 17 березня 2008 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко