Справа № 3-991/09
1 жовтня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-ну та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем підземним на дільниці ПІВУ ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 вересня 2009 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серї АГ № 634130 від 19.06.2009 року у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами.
Згідно з даним протоколом 7 червня 2009 року о 13 годині 05 хвилин в м.Красноармійськ Донецької області, на перехресті вулиці Пушкіна з вулицею Денісова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі і зіткнувся з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження: автомобіль ВАЗ - пошкоджена задня частина праворуч, автомобіль HYUNDAI ACCENT - пошкоджена передня та задня частини кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що 7 червня 2009 року він на своєму авто рухався по вул.Денісова з боку вул.Артема зі швидкістю 30 км. на год. Зупинився на перехресті та став повертати, праворуч від нього були кущі, не закінчивши маневр повороту відчув удар в праву задню частину авто, проїхав приблизно 8 метрів та зупинив авто. Не заперечує, що порушив правила дорожнього руху, саме він.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме внаслідок порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи той факт, що на момент застосування у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув строк передбачений статтею 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено стягнення, адміністративна справа підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.