Справа 3-924/09
22 вересня 2009 суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Димитров Донецької області, громадянин України, директор Агрофірми «Рікком», мешкає у АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці 23 вересня 2009 року працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області Агрофірми «Рікком», розташованого у місті Димитров Донецької області, вул.Таганрозька, 17/1, встановлений факт неподання ОСОБА_1, директором агрофірми, платіжних документів на перерахування належного до сплати сум податку на додану вартість, згідно з наданим звітом № 8382 від 07.08.2009 року з граничним терміном сплати 20 серпня 2009 року, чим порушено підпункти 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За результатами перевірки працівниками податкового органу 2 вересня 2009 року складений акт перевірки особової картки Агрофірми «Рікком» по сплаті податку на додану вартість за період з 20 серпня 2009 року до 28 серпня 2009 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 344148/198 від 14 вересня 2009 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1, які він виклав у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснювальній, долученій до матеріалів справи.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина у вчиненні правопорушення доведена актом перевірки від 2 вересня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи. Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1632, 164, 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто дев*ятнадцять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.