1
Д ело №11-966/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Дармин М.А.
Категория: ч.2 ст. 289 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
3. и
29 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам 29 апреля
2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Седыха А.В., Котыша А.П.
с участием:
прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Д рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора,
которая принимала участие в суде первой инстанции, на приговор Енакиевского
городского суда Донецкой области от 19 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енакиево Донецкой области, украинец, гражданин
Украины, учащийся Енакиевского политехнического техникума, холостой, ранее не
судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации
имущества.
На основании ст.104 УК Украины ОСОБА_2 На основании ст.
104 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием, с
установлением испытательного срока продолжительностью один год. На осужденного
возложены обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
04 июня 2010года, примерно в 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя возле
дома АДРЕСА_2 04 июня 2010года, примерно в 03 часов 00 минут,
ОСОБА_2, проходя возле дома АДРЕСА_2,
увидев, что гаражные ворота находятся в приоткрытом положении, действуя
умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения транспортным средством
путем свободного доступа, проник в помещение вышеуказанного гаража, где
находился мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий гр. ОСОБА_404 июня
2010года, примерно в 03 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя возле дома АДРЕСА_2, увидев, что гаражные ворота находятся в
приоткрытом положении, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью
завладения транспортным средством путем свободного доступа, проник в помещение
вышеуказанного гаража, где находился мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5»,
принадлежащий гр. ОСОБА_4. После чего, осужденный, действуя умышленного,
из корыстных побуждений выкатил мотоцикл из гаража и, не приводя двигатель в
рабочее состояние, вытолкал его в район «Башковской речки», расположенной в
районе между автозаправочной станцией «Укрнафта» и ул. Промышленной г.
Енакиево, где при помощи гаечных ключей 04 июня 2010года, примерно в 03 часов
00 минут, ОСОБА_2, проходя возле дома АДРЕСА_2, увидев, что гаражные ворота находятся в приоткрытом положении,
действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения транспортным
средством путем свободного доступа, проник в помещение вышеуказанного гаража,
где находился мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий гр. ОСОБА_4.
После чего, осужденный, действуя умышленного, из корыстных побуждений выкатил
мотоцикл из гаража и, не приводя двигатель в рабочее состояние, вытолкал его в
район «Башковской речки», расположенной в районе между автозаправочной станцией
«Укрнафта» и ул. Промышленной г. Енакиево, где при помощи гаечных ключей
отсоединил коляску и сбросил ее в реку. Мотоцикл ОСОБА_2 спрятал в
лесопосадке, расположенной возле данной речки. В результате завладения
мотоциклом «ИЖ Юпитер -5» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 был причинен
материальный ущерб на сумму 1498, 02 грн.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить вследствие его мягкос В
апелляции прокурор просит приговор суда отменить вследствие его мягкости из-за
несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и
личности осужденного. Прокурор просит постановить новый приговор, определив
ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества
и без применения ст. ст.104,76 УК Украины. Указывает, что ОСОБА_2
совершил В апелляции прокурор просит приговор суда отменить вследствие его
мягкости из-за несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного
преступления и личности осужденного. Прокурор просит постановить новый
приговор, определив ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества и без применения ст. ст.104,76 УК Украины. Указывает, что
ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, по месту учебы
характеризуется неоднозначно.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурора, осужденный ОСОБА_2
просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что назначение
наказания в виде 5 лет лишения свободы будет слишком суровым, его
перевоспитание возможно без В возражениях на апелляционную жалобу прокурора,
осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда оставить без изменения.
Указывает, что назначение наказания в виде 5 лет лишения свободы будет слишком
суровым, его перевоспитание возможно без направления в места лишения свободы.
По месту учебы дана положительная характеристика с момента вынесения приговора.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины данная апелляция
прокурором отозвана.
В связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих требований отказалось и
отсутствуют апелляции дрВ связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих
требований отказалось и отсутствуют апелляции других участников судебного
разбирательства, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное
производство по данному уголовному делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 355 и 362 УПК Украины, коллегия
судей, -
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в от Прекратить
апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_3, осужденного приговором Енакиевского городского суда Донецкой
области от 19 ноября 2010 года по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, на основании ст.104 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком на 1 год и возложением на него обяза
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2
ОСОБА_3, осужденного приговором Енакиевского городского суда
Донецкой области от 19 ноября 2010 года по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины освобожденного от отбывания
наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьи: