Справа № 2-1750/2009 р.
08 жовтня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В., при секретарі Байдаковій Н.Г.,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що відповідач був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 і є власником вказаної квартири. В період з 01.08.2003 року по 01.07.2009 року відповідачу на квартиру площею 52, 4 кв.м, була відпущена теплова енергія, за яку він не сплачував плату, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 3581 грн. 82 коп. Яка складається з основного боргу за теплову енергію в сумі 2271 грн. 19грн., інфляційних збитків в розмірі 1108 грн. 92 коп. та 3 % річних в сумі 201 грн. 71 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з нього на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справу у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до порядку, передбаченого п.8 ст.76 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, 30.07.2003р. за реєстр.№ 2202, (арк.спр.5).
На його ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.8).
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.
Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.
Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми.
Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідача було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.
Несвоєчасно та не в Повному обсязі сплачуючи послуги за теплопостачання, відповідач порушує умови договору в односторонньому порядку.
Оскільки відповідачем не виконувались зазначені зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 08 2003 п по 01.07.2009 р. в розмірі 3581, 82грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р., п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення", ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПКУкраїни, суд-
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2003 року до 01.07.2009 року в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 19 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ЄДРПОУ 26221744.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 3 % річних в розмірі 201, 71грн. та інфляційні збитки в розмірі 1108, 92 грн., кошти перерахувати на рахунок № 26001301767169 у Філії Головного Управління «Промінвестб'анку» у Донецькій області м.Донецька МФО 334635, ЗКПО 2595 293.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя